社交网络是怎样死亡的

　　是什么让一度红火的社交网络日渐式微?许多互联网的“考古学家”开始以Friendster为案例挑骨头，作为社交网络的先行网站，它曾经淹没在Facebook上扬的尘嚣里，而现在我们可以清晰勾画出它一步一步崩溃的史诗。

　　Friendster曾经是社交网络中最热的一个， 2002年时红极一时，起初Google在2003年准备以3000万美金收购它，但坚持到最后却因为背负着技术故障以及更灵活的对手出现而失败。可以 说，其在2006年时已非常接近失败了，但依托东南亚的相对强劲支持了好几年，最后在2009年彻底倒下。

　　它倒下的原因可以归结为控制爆破，因为那些连接性弱的朋友很快就瓦解了。尔后Friendster在 2011年以社交游戏网站重新发布。不过依据当时的互联网档案以及爬虫抓取的快照，瑞士联邦技术学院教授Garcia跟其他几个研究者对此进行了分析，并戏称此举为互联网的“考古尸检”工作。

　　结果显示，截止到2009年，Friendster仍然持有1000万用户，但是网络连接这个纽带并不强，许多用户并没有连接到其他用户上，已经加为朋友的只有少数与自己相关的连接，最终他们在网络上变得零落松散，即使换了一个新的用户界面也无法拯救局势。

　　而瓦解过程很简单，首先处于纽带核心之外的用户准备离开，降低了内部核心的收益;慢慢地又开始影响内部核心，直到最后瓦解。

　　你们可以通过下图看到这个网站交友的空心化：

　　成功社交网站的中心被称为K-cores，这些子集的用户不仅有很多的朋友，而且有弹性和社交影响力，一旦K-cores瓦解的时候，Friendster就开始瓦解了。

　　如果说这些数据带给了我们什么，那就是作为一个社交网络，建立稳固的社交关系比纯粹地累积用户重要。反过来，有了一定的用户之后更要注重建立用户间的关系，所以Facebook应该寻找它自己用户连接的关系，并鼓励用户加强各自的联系，这才是守住自己社交王国的正道。

　　此外，要记得，强大的网络是由强联系的用户组成的，多一个掉队就多一份危险。

　　Via wired