OSS与自建服务器存储对比

OSS与自建服务器存储对比
类别	对比项	开放存储OSS	自建服务器存储
性能对比	服务可用性	99.90%	自建服务器可用性低
	数据可靠性	三重备份，可靠性99.99999999%	需自行研发备份策略，为达到同步可靠性需增加更多备份服务器成本；
	系统安全性	提供对称加密用户验证，签名权限控制及防盗链功能；强大的安全防护系统，抵御落洪水攻击；	自行部署，价格高昂；
	网络资源	BGP多线（电国电信、联通、移动、教育网等）骨干网络接入，全国各地流畅访问；无带宽限制，按实际用量付费	单线或双线接入速度慢，有带宽限制，峰值时期需人工扩容；
	存储能力	文件存储容量无限	服务器存储受硬盘容量限制，需人工扩容
	文件处理能力	支持海量数据处理，1个与数十亿个文件处理能力无差别	Windows系统一个目录下仅支持6万多个文件，Liun系统目录下支持3万多个文件；当一个目录存储文件过多时，IO性能会直线下降
	维护成本	无需运维	需招聘专职运维人员，花费大量人力成本
	部署扩容	无需规则，按实际使用自动扩容，弹性伸缩	需硬件采购、机房托管、部署机器等工作，周期较长
	资源利用率	按实际结算，100%利用率	考虑峰值，资源利用率很低